Eficácia de agentes químicos na desinfecção de tubetes anestésicos odontológicos / Effectiveness of chemical agents in disinfecting dental anesthetic cartridges

Durante o atendimento odontológico, o paciente pode ser exposto a várias fontes de contaminações, por isso a equipe odontológica deve sempre implementar ações de biossegurança. Materiais não autoclaváveis, como os tubetes anestésicos, necessitam ser desinfetados previamente ao seu uso, pois não são estéreis, podendo transmitir patógenos entre os pacientes. Este estudo objetivou avaliar e comparar a eficácia de três soluções desinfetantes na redução da carga microbiana em tubetes de anestésicos odontológicos. Os tubetes anestésicos (n = 31) foram escolhidos aleato-riamente e submetidos a diferentes métodos e agentes desinfetantes (Álcool 70%, Dióxido de Cloro 7%; Cloreto de benzalcônio 5,2% com Polihexametileno biguanida 3,5%). Após a desinfecção por métodos de imersão ou fricção, os tubetes foram semeados em meio de cultura contendo caldo tripticase de soja e incubados (48h/37 ºC). Amostras do meio de cultura líquido foram repicadas e semeadas em ágar tripticase de soja, incubado durante 48h a 37 ºC. O crescimento microbiano foi observado pela presença de unidades formadoras de colônias (UFCs) crescidas no ágar. O estudo concluiu que os produtos Álcool 70% e Cloreto de benzalcônio 5,2% com Polihexametileno biguanida 3,5% demostraram ser mais eficazes na eliminação da carga microbiana dos tubetes pelo método de fricção, e que realmente os tubetes anestésicos tem sua superfície externa contaminada. O estudo comprovou ser o método de fricção do agente desinfetante mais eficaz na redução da carga microbiana comparado a imersão. Dos agentes testados, o Dióxido de Cloro 7% não demonstrou um nível de desinfecção satisfatório.

During dental care, the patient may be exposed to various sources of contamination, so the dental team should always implement biosecurity actions. Non-autoclavable materials such as anesthetic cartridges need to be di-sinfected prior to use because they are not sterile and can transmit pathogens between patients. This study aimed to evaluate and compare the effectiveness of three disinfectant solutions to reduce microbial load in dental anesthetic cartridges. Anesthetic cartridges (n = 31) were randomly chosen and submitted to different methods and disinfectants (70% Alcohol, 7% Chlorine Dioxide; 5.2% Benzalkonium Chloride with 3.5% Polyhexamethylene Biguanide). After immersion or friction methods of disinfection, the tubes were seeded in culture medium containing trypticase soy broth and incubated (48h/37 ºC). Samples of liquid culture medium were picked and seeded in trypticase soy agar, incubated for 48h at 37 ºC. Microbial growth was observed by the number of colonies forming units (CFUs) grown on the agar. The study concluded that 70% Alcohol and 5.2% Benzalko-nium Chloride with 3.5% Polyhexamethylene biguanide have been shown to be most effective in eliminating the microbial contamination of the cartridges by the friction method, and that the anesthetic cartridges actually have contamination of their external surface. The study proved that the friction method is most effective in reducing microbial load compared to immersion. Of the agents tested, 7% Chlorine Dioxide did not show a satisfactory level of disinfection.

Analysis of three disinfectants after immersion of irreversible hydrocolloid and ZOE paste impressions

This investigation sought to analyze 3 disinfectants: 0.5% chlorhexidine, 2% glutaraldehyde, and 1% sodium hypochlorite after immersion of irreversible hydrocolloid and zinc oxide-eugenol paste impressions. Changes detected in the solutions could suggest alterations in the dental impressions, compromising their quality and negatively influencing treatment outcome. Forty-five irreversible hydrocolloid impressions (Jeltrate) made in aluminum stock impression trays (AG) as well as 45 irreversible hydrocolloid and 45 zinc oxide-eugenol paste (Horus) impressions made in auto polymerizing acrylic resin (AAR) trays (VipiFlash) were immediately immersed in 200mL of 0.5% chlorhexidine (Labfa), 2% glutaraldehyde (Glutaron II), or 1% sodium hypochlorite ( Miyako) solutions for 10, 30, and 60 minutes. After immersion the solutions were analyzed by visible ultraviolet spectroscopy and turbidimetry to verify possible alterations. Turbidimetry (registered in nephelometric turbidity units -NTU) results were subjected to Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests for statistical analysis (á=.05). An increase of absorption levels of all disinfectants was found after immersion of irreversible hydrocolloid impressions. This increase was proportional to time of immersion and absorption was higher for 0.5% chlorhexidine for the 3 time periods analyzed. Only 1% sodium hypochlorite presented statistically significant alterations after immersion of zinc oxideeugenol paste impressions.

Avaliaçäo de desinfetantes de superfície utilizados em odontologia / Evaluation of surface disinfectants utilized in dentistry

Desinfecçäo de superfície é um procedimento realizado nas áreas externas do equipamento odontológico e demais itens do consultório. O objetivo deste trabalho foi analisar a açäo de quatro desinfetantes utilizados em Odontologia: álcool etílico 77 GL, composto fenólico (Duplofen), iodóforo (PVP-I) e soluçäo de álcool etílico a 77 GL com 5 por cento de clorexidina para desinfecçäo de superfície. Foram analisados quatro pontos em cada equipamento (carter, pia de lavagem de mäos, encosto de cabeça da cadeira e superfície frontal externa do refletor), utilizando-se a técnica de spray-wipe-spray. De cada ponto, foram coletadas amostras utilizando-se placas de superfície contendo ágar Mitis Salivarius bacitracina sacarose, ágar Sabouraud Dextrose com cloranfenicol, ágar MacConkey e ágar sangue para contagem de estreptococos do grupo mutans, leveduras do gênero Candida, bactérias Gram-negativas e contagem total de microrganismos, respectivamente (ufcplaca). Os resultados foram analisados estatisticamente utilizando-se teste t de Student para comparaçäo entre as médias de ufc/placa. O desinfetante que demonstrou ser mais efetivo na reduçäo microbiana foi a soluçäo alcoólica de clorexidina, principalmente para bactérias Gram-positivas. O iodo e o composto fenólico mostraram ser bastante eficazes na reduçäo microbiana. O álcool etílico a 77 GL foi o menos eficaz dos quatro desinfetantes analisados, mas apesar de näo ser indicado como desinfetante de superfície, mostrou, no presente trabalho, reduçäo microbiana estatisticamente significativa após o processo de desinfecçäo